我们关注什么
重点是帮助用户理解钱包、网络、交易、DApp、授权和安全之间的关系，让链上操作建立在可解释的步骤上。 imtoken 的公开定位是多链数字钱包、Web3 知识与安全教育中心；关于页面只陈述产品与内容范围，不编造企业事实。 围绕“我们关注什么”，应先确认这项概念对应的是本地钱包行为、网络状态还是合约权限，再决定需要核对的数据。这样可以避免把界面提示误当成链上最终结果。
公告与支持内容只提供可核对的信息和操作边界；没有真实来源的数据不应被包装成用户规模、合作关系、牌照或市场排名。 在“我们关注什么”这个环节，建议把检查顺序固定为：先确认对象与网络，再阅读具体参数，最后才执行不可逆或可能产生权限的动作。服务信息应区分协议事实、界面说明和用户决策。涉及第三方网络或合约时，imtoken 不能替代协议规则、链上状态或用户自己的风险判断。
完成与“我们关注什么”有关的操作后，应检查可验证结果而不是只看成功提示：确认网络、交易哈希、余额变化或授权状态是否与预期一致。出现异常时停止重复提交，先查清已经写入链上的事实。
- 区分协议机制与服务说明
- 不把奖励或结果表述为保证
- 核对等待、费用和风险条件
- 只依据可验证信息作出判断
如何在确认前复核
如果“我们关注什么”出现与预期不同的情况，先记录当前网络、账户、请求对象和交易哈希，再逐项排除。不要为了修复一个尚未确认的问题继续签名、授权或发送资产；在没有充分信息时，保留现状并进一步核对通常比连续尝试更可控。
内容如何组织
中文内容直接位于网站根路径，英文内容位于对应的 /en/ 路径；两种语言保持相同事实和主题，同时采用自然表达。 imtoken 的公开定位是多链数字钱包、Web3 知识与安全教育中心；关于页面只陈述产品与内容范围，不编造企业事实。 围绕“内容如何组织”，应先确认这项概念对应的是本地钱包行为、网络状态还是合约权限，再决定需要核对的数据。这样可以避免把界面提示误当成链上最终结果。
服务信息应区分协议事实、界面说明和用户决策。涉及第三方网络或合约时，imtoken 不能替代协议规则、链上状态或用户自己的风险判断。 在“内容如何组织”这个环节，建议把检查顺序固定为：先确认对象与网络，再阅读具体参数，最后才执行不可逆或可能产生权限的动作。公告与支持内容只提供可核对的信息和操作边界；没有真实来源的数据不应被包装成用户规模、合作关系、牌照或市场排名。
完成与“内容如何组织”有关的操作后，应检查可验证结果而不是只看成功提示：确认网络、交易哈希、余额变化或授权状态是否与预期一致。出现异常时停止重复提交，先查清已经写入链上的事实。
- 区分协议机制与服务说明
- 不把奖励或结果表述为保证
- 核对等待、费用和风险条件
- 只依据可验证信息作出判断
常见误区与处理顺序
如果“内容如何组织”出现与预期不同的情况，先记录当前网络、账户、请求对象和交易哈希，再逐项排除。不要为了修复一个尚未确认的问题继续签名、授权或发送资产；在没有充分信息时，保留现状并进一步核对通常比连续尝试更可控。
安全原则
助记词和私钥由用户自行保管，官方人员不会索取；第三方 DApp 和智能合约可能存在风险，链上交易通常无法单方面撤回。 imtoken 的公开定位是多链数字钱包、Web3 知识与安全教育中心；关于页面只陈述产品与内容范围，不编造企业事实。 围绕“安全原则”，应先确认这项概念对应的是本地钱包行为、网络状态还是合约权限，再决定需要核对的数据。这样可以避免把界面提示误当成链上最终结果。
如果内容涉及 Ethereum PoS，应重点看验证器状态、退出机制、等待时间、奖励变化、网络惩罚与合约风险，而不是只看潜在收益数字。 在“安全原则”这个环节，建议把检查顺序固定为：先确认对象与网络，再阅读具体参数，最后才执行不可逆或可能产生权限的动作。如果内容涉及 Ethereum PoS，应重点看验证器状态、退出机制、等待时间、奖励变化、网络惩罚与合约风险，而不是只看潜在收益数字。
完成与“安全原则”有关的操作后，应检查可验证结果而不是只看成功提示：确认网络、交易哈希、余额变化或授权状态是否与预期一致。出现异常时停止重复提交，先查清已经写入链上的事实。
- 区分协议机制与服务说明
- 不把奖励或结果表述为保证
- 核对等待、费用和风险条件
- 只依据可验证信息作出判断
常见误区与处理顺序
如果“安全原则”出现与预期不同的情况，先记录当前网络、账户、请求对象和交易哈希，再逐项排除。不要为了修复一个尚未确认的问题继续签名、授权或发送资产；在没有充分信息时，保留现状并进一步核对通常比连续尝试更可控。
服务信息的事实边界
不编造办公地址、电话、邮箱、监管牌照、合作伙伴、用户数量、下载量、交易规模、排名或媒体评价。 imtoken 的公开定位是多链数字钱包、Web3 知识与安全教育中心；关于页面只陈述产品与内容范围，不编造企业事实。 围绕“服务信息的事实边界”，应先确认这项概念对应的是本地钱包行为、网络状态还是合约权限，再决定需要核对的数据。这样可以避免把界面提示误当成链上最终结果。
如果内容涉及 Ethereum PoS，应重点看验证器状态、退出机制、等待时间、奖励变化、网络惩罚与合约风险，而不是只看潜在收益数字。 在“服务信息的事实边界”这个环节，建议把检查顺序固定为：先确认对象与网络，再阅读具体参数，最后才执行不可逆或可能产生权限的动作。如果内容涉及 Ethereum PoS，应重点看验证器状态、退出机制、等待时间、奖励变化、网络惩罚与合约风险，而不是只看潜在收益数字。
完成与“服务信息的事实边界”有关的操作后，应检查可验证结果而不是只看成功提示：确认网络、交易哈希、余额变化或授权状态是否与预期一致。出现异常时停止重复提交，先查清已经写入链上的事实。
- 区分协议机制与服务说明
- 不把奖励或结果表述为保证
- 核对等待、费用和风险条件
- 只依据可验证信息作出判断
常见误区与处理顺序
如果“服务信息的事实边界”出现与预期不同的情况，先记录当前网络、账户、请求对象和交易哈希，再逐项排除。不要为了修复一个尚未确认的问题继续签名、授权或发送资产；在没有充分信息时，保留现状并进一步核对通常比连续尝试更可控。